PERI ai
인사이트 목록으로
중간 영향모니터링기준일 2026. 5. 17.

어선 안전·보건 법 개정안 심사 중

선단조업·위치통지 규정 강화 논의, 통과 여부는 미확정 (가능성 64%)

요약

어선 선단 편성 의무화·위치통지 강화·직권 조업 제한 등을 담은 개정안이 법사위 수정가결 단계(통과 가능성 약 64%)로, 어선 운영 사업자는 최종 확정 전 선단 편성 계획 및 통신 체계 정비를 사전 검토할 필요가 있습니다.

#어선안전#선단조업#조업제한#위치통지#해양수산#어선원보호

결과 확률

64%

AI 신뢰도

75%

영향도

52%

긴급도

43%

상세 분석

1. 이슈 개요

어선안전조업 및 어선원의 안전·보건 증진 등에 관한 법률 일부개정법률안은 어선의 안전조업 체계를 강화하고, 사고 예방을 위한 행정적 개입 권한을 확대하는 내용을 담고 있다. 현재 법제사법위원회 심의 단계에서 수정가결된 상태로, 공포 및 시행 확정은 아직 확인되지 않았다.

주요 개정 방향은 세 가지로 요약된다.

  • 선단 편성 의무화: 일반해역 기상악화 상황 및 조업자제해역 등에서 단독 조업을 제한하고 선단 편성을 의무화
  • 위치통지 체계 강화: 출항 시 지정 시간 내 안전본부 위치통지 의무 및 무선설비 고장 시 대행 체계 마련 의무화
  • 행정 제한 권한 확대: 해양수산부장관 또는 시·도지사가 직권으로 조업·항행을 일시 제한할 수 있으며, 국방부장관 등의 요청에 의한 제한도 포함

현장 어업인과 어선 운영 사업자는 이 개정안이 시행될 경우 조업 계획 수립, 출항 절차, 통신 설비 관리 등 실무 전반에 걸쳐 직접적인 영향을 받을 수 있다.


2. 점수 기반 해석

항목점수해석
결과확률64%수정가결 단계까지 진행되었으나, 공포·시행 확정까지 추가 절차가 남아 있어 확정적이지 않음
영향도52%어선 운영자·어선원에 대한 실질적 의무 부과 항목이 다수 포함되어 있어 중간 수준 이상의 현장 영향 예상
긴급도43%시행 시기가 확정되지 않아 즉각적 대응보다는 준비 단계 모니터링이 적절
AI 신뢰도75%법안 진행 상태 정보에 일부 불일치(수정가결 vs 법사위 심의 병기)가 있어 해석에 주의 필요

실행 관점 주요 체크포인트:

  1. 선단 편성 의무 대상 확인: '일반해역 기상악화 시'와 '조업자제해역'의 구체적 범위 및 기준이 하위 법령(시행령·시행규칙)에서 어떻게 규정될지 확인 필요. 현재 법안 텍스트만으로는 적용 범위가 불명확할 수 있음.

  2. 위치통지 절차 정비: 출항 시 지정 시간 내 위치통지 의무가 신설됨에 따라, 기존 통지 관행과의 차이를 점검하고 무선설비 고장 대비 대행 체계(예: 육상 대행 신고 절차)를 사전에 마련해야 함.

  3. 직권 조업 제한 대응 준비: 행정청이 직권으로 조업을 일시 제한할 수 있는 요건과 절차, 이의신청 가능 여부 등이 법안 또는 하위 법령에서 명확히 규정되는지 확인 필요. 제한 발동 시 어업인의 손실 보상 규정 존재 여부도 검토 대상.

  4. 국방부 요청에 의한 제한: 국가안전보장 목적의 조업 제한은 기존 제도와의 중복 또는 충돌 가능성이 있으므로, 관련 부처 간 협의 결과가 하위 법령에 어떻게 반영되는지 추적 필요.


3. 불확실성 및 주의사항

  • 공포·시행 미확정: 현재 상태는 법사위 수정가결 단계로, 본회의 의결 및 공포 절차가 완료되지 않은 것으로 판단된다. 시행 시기 및 최종 법문은 변동될 수 있으므로, 국회 의안정보시스템 및 관보를 통한 공식 확인이 필수적이다.

  • 수정 내용 불명확: '수정가결'이라는 신호가 있으나, 원안 대비 어떤 조항이 수정되었는지 본 분석에서는 확인되지 않았다. 수정 내용에 따라 의무 범위나 제재 수준이 달라질 수 있다.

  • 하위 법령 위임 사항: 선단 편성 기준, 위치통지 지정 시간, 직권 제한 요건 등 핵심 실무 기준은 시행령·시행규칙에 위임될 가능성이 높다. 법률 공포 이후 하위 법령 제정 과정을 별도로 모니터링해야 한다.

  • AI 신뢰도 한계: 본 분석은 AI 신뢰도 75% 수준에서 생성되었으며, 법적 효력이 있는 해석이 아니다. 구체적인 의무 이행 여부 판단은 반드시 관할 기관(해양수산부, 지방해양수산청) 또는 법률 전문가의 확인을 거쳐야 한다.

핵심 포인트

  • 1법사위 수정가결 단계로 최종 통과 가능성이 약 64%로 추정되며, 어선 운영 기업은 선단 편성 의무화 및 위치통지 체계 구축에 대한 사전 준비를 검토할 필요가 있음
  • 2일반해역 및 조업자제해역 모두에서 선단 편성 조업이 의무화될 가능성이 있어, 단독 조업 중심의 운영 방식을 보유한 기업은 운항 스케줄 및 인력 배치 계획을 재검토해야 함
  • 3출항 시 지정 시간 내 안전본부 위치통지 의무와 무선설비 고장 시 대행 체계 마련 요건이 도입될 경우, 통신 장비 업그레이드 및 대체 통지 프로세스 구축에 따른 추가 비용이 발생할 수 있음
  • 4해양수산부장관 또는 시·도지사의 직권 조업·항행 제한 권한이 신설될 경우, 기상악화 등 돌발 상황에서 조업 일정 차질 및 매출 손실 리스크가 증가할 수 있으므로 비상 운영 시나리오를 사전에 마련해야 함
  • 5법안 영향도(52%)와 긴급도(43%)가 중간 수준임을 감안해, 즉각적 대응보다는 법안 확정 여부를 모니터링하면서 컴플라이언스 로드맵을 단계적으로 수립하는 전략이 적절함

권고 사항

대표 권고

일반해역 및 조업자제해역에서의 선단 편성 의무화 조항에 대비하여, 어선 운영 주체(어업법인, 어촌계, 개인 어선주)는 지금 즉시 선단 편성 기준(최소 선박 수, 통신 담당 지정, 비상연락 체계 등)을 문서화해야 합니다. 법 시행 전 준비 부족 시 조업 제한 처분 리스크가 발생할 수 있으므로, 관할 수협 또는 해양수산부 지방청과 사전 협의를 통해 운영 기준 초안을 확보하고 내부 교육을 병행하십시오.

P0

선단 편성 운영 체계 및 내부 절차 즉시 수립

0-30d

일반해역 및 조업자제해역에서의 선단 편성 의무화 조항에 대비하여, 어선 운영 주체(어업법인, 어촌계, 개인 어선주)는 지금 즉시 선단 편성 기준(최소 선박 수, 통신 담당 지정, 비상연락 체계 등)을 문서화해야 합니다. 법 시행 전 준비 부족 시 조업 제한 처분 리스크가 발생할 수 있으므로, 관할 수협 또는 해양수산부 지방청과 사전 협의를 통해 운영 기준 초안을 확보하고 내부 교육을 병행하십시오.

어선 운영 사업자어촌계수산업협동조합
P0

위치통지 시스템 및 무선설비 점검·대행 체계 구축

0-30d

출항 시 지정 시간 내 안전본부 위치통지 의무 및 무선설비 고장 시 대행 체계 마련 의무에 대응하기 위해, 현재 보유 중인 무선설비(VHF, AIS 등)의 작동 상태를 즉시 점검하고 고장 이력을 기록하십시오. 위치통지 대행 가능한 인근 어선 또는 육상 연락처를 사전에 지정하고, 대행 절차를 문서화하여 선원에게 숙지시켜야 합니다. 설비 노후화가 확인된 경우 교체 예산을 조기 편성하십시오.

어선 운영 사업자선장·선원
P1

직권 조업·항행 제한 리스크 대응 매뉴얼 마련

30-60d

해양수산부장관 또는 시·도지사의 직권 조업·항행 일시 제한 권한 신설에 따라, 기상 악화·사고 위험 상황 발생 시 조업 중단 및 대피 절차를 사전에 수립해야 합니다. 특히 원거리 조업 어선의 경우 제한 명령 수신 후 신속한 귀항 또는 대피항 입항 시나리오를 작성하고, 조업 일정 차질에 따른 경영 손실 최소화를 위한 보험 가입 현황도 함께 검토하십시오. 관련 행정 고시·시행령 제정 동향을 지속 모니터링하여 세부 기준 확정 즉시 대응하십시오.

어선 운영 사업자어업법인 경영진수산업협동조합
P2

공공기관·운수업 연계 안전관리 협력 체계 정비

60-90d

공공 행정(O) 및 운수·창고업(H) 영역의 이해관계자(항만 운영사, 해상운송 사업자 등)는 어선 안전 관련 규제 강화가 항만 입출항 절차 및 해상 교통 관리에 미치는 영향을 사전 분석해야 합니다. 특히 어선 선단 편성으로 인한 항로 혼잡 가능성, 위치통지 데이터 연계 필요성 등을 해양수산부 및 해양경찰청과 협의하여 운영 프로토콜을 조정하십시오. 법 공포·시행 확정 후 관련 하위법령 입법예고 단계에서 의견 제출을 적극 검토하십시오.

항만 운영사해상운송 사업자해양수산부 담당 부서