인사이트 목록으로
높은 영향모니터링기준일 2026. 3. 30.

스토킹범죄 처벌법 개정안 검토 중

피해자 보호 강화 및 사각지대 해소 방안 포함, 통과 가능성 높음

요약

스토킹 피해자 보호를 위한 국선보조인 제도와 법원 내 전담조사관 신설을 포함한 개정안이 상임위를 통과했으며, 본회의 가결 가능성이 높아 관련 법무·보안 서비스 시장 확대가 예상됩니다.

#스토킹범죄#피해자보호#접근금지#보호명령#국선보조인#사각지대

결과 확률

75%

AI 신뢰도

72%

영향도

68%

긴급도

65%

상세 분석

1. 이슈 개요

스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 개정안이 상임위를 통과하여 본회의 처리를 앞두고 있습니다. 이번 개정안은 피해자 보호 체계를 강화하는 내용을 담고 있으며, 특히 법원의 역할 확대와 피해자 지원 제도 개선에 중점을 두고 있습니다.

주요 개정 내용은 ▲피해자보호명령 신청 기간 명시(90일) ▲국선보조인 선정 의무화 ▲스토킹사건조사관 설치 의무 ▲접근금지 위반에 대한 처벌 강화 등입니다. 현재 상임위 통과 단계로 본회의 가결 시 시행될 예정입니다.

2. 점수 기반 해석

결과확률 75%: 상임위 통과 후 본회의 처리 단계로, 일반적으로 높은 통과율을 보이나 정치적 변수가 존재합니다.

영향도 68%: 전국 법원에 새로운 조사관 제도 도입과 국선보조인 선정 의무화로 사법부 운영에 상당한 변화가 예상됩니다. 스토킹 피해자와 가해자 모두에게 직접적 영향을 미칩니다.

긴급도 65%: 스토킹 범죄의 사회적 심각성을 고려할 때 신속한 제도 개선이 필요하나, 법원 인프라 구축에 시간이 소요될 수 있습니다.

AI 신뢰도 72%: 법안 내용과 절차적 진행 상황은 명확하나, 실제 시행 시기와 세부 운영 방안에 대한 불확실성이 존재합니다.

3. 불확실성 및 주의사항

본회의 일정과 가결 여부가 확정되지 않아 최종 통과 시점을 단정할 수 없습니다. 법안 통과 후에도 스토킹사건조사관 배치와 관련 예산 확보, 교육 프로그램 마련 등 실질적 시행을 위한 준비 기간이 필요합니다.

국선보조인 선정 의무화로 인한 변호사 수급 문제와 예산 부담이 실제 운영에서 제약 요인으로 작용할 가능성이 있습니다. 또한 접근금지 위반 시 구체적 처벌 수준과 집행 방식에 대한 세부 규정은 하위법령에서 정해질 예정으로, 실효성 확보 여부는 추후 확인이 필요합니다.

핵심 포인트

  • 1스토킹 피해자 보호를 위한 국선보조인 제도 도입으로 법적 지원 체계가 강화되어, 관련 법무 서비스 및 피해자 지원 사업 확대 기회 검토 필요
  • 2법원 내 스토킹사건조사관 신설 의무화로 전문 인력 양성 및 교육 프로그램 수요 증가 예상, 관련 교육·컨설팅 사업 진출 가능성 분석 요구
  • 3피해자보호명령 절차 체계화로 스토킹 대응 솔루션(모니터링 시스템, 안전 앱 등) 시장 성장 가능성 높아 기술 개발 투자 검토 시점
  • 4접근금지 위반 시 처벌 강화로 위치추적 및 보안 서비스 수요 확대 전망, 관련 기술 파트너십 및 사업 모델 개발 필요성 증대

권고 사항

대표 권고

법원 내 스토킹사건조사관 배치를 위한 조직 개편, 전문 인력 채용 계획 수립, 교육 프로그램 개발이 필요합니다. 피해자보호명령사건의 전문적 조사·심리를 위한 핵심 인프라로서 법 시행 전 반드시 준비되어야 합니다.

P0

스토킹사건조사관 제도 도입 준비 및 인력 확보

0-30d

법원 내 스토킹사건조사관 배치를 위한 조직 개편, 전문 인력 채용 계획 수립, 교육 프로그램 개발이 필요합니다. 피해자보호명령사건의 전문적 조사·심리를 위한 핵심 인프라로서 법 시행 전 반드시 준비되어야 합니다.

법원행정처대법원
P0

국선보조인 선정 기준 및 운영 체계 구축

30-60d

정신적·신체적 장애 의심 사례나 빈곤층 피해자를 위한 국선보조인 선정 기준을 명확히 하고, 변호사 풀 구성, 비용 지원 체계, 사건 배정 시스템을 마련해야 합니다. 피해자 보호의 실효성을 위한 필수 조치입니다.

법무부대한변호사협회
P1

피해자보호명령 신청 절차 및 시스템 정비

30-60d

90일 내 신청 기한 관리, 잠정조치 미청구·미신청 통지 시스템, 피해자보호명령 신청서 양식 표준화 등 전체 절차를 체계화해야 합니다. 법원과 수사기관 간 연계 시스템도 구축이 필요합니다.

법원행정처경찰청검찰청
P1

접근금지 위반 모니터링 및 단속 체계 강화

60-90d

100m 이내 접근금지 명령 위반 시 즉시 대응할 수 있는 모니터링 시스템과 단속 체계를 구축해야 합니다. GPS 추적, 긴급신고 앱 연동, 경찰 순찰 강화 등 기술적·인력적 대응 방안을 마련해야 합니다.

경찰청과학기술정보통신부