산업표준화법 개정안, 심사면제 논의 중

1. 이슈 개요

산업표준화법 일부개정법률안은 고위험 광공업품에 대한 KS 표준과 KC 안전기준 간 정합성 확보, 중소기업·소상공인의 KS 인증 부담 완화, 인증심사 제도의 유연화 및 효율화를 핵심 목표로 하는 개정안이다. 해당 법안은 상임위 심의 과정에서 대안에 반영되어 원안이 폐기된 상태이나, 연결 의안이 확인되지 않아 실제 입법 효력 여부가 불확실하다. 2026년 3월 10일을 기준 시점으로 하며, 기업 실무 대응 시 연결 의안의 최종 확인이 선행되어야 한다.

---

2. 실행 우선순위별 의무 사항 정리

[즉시 검토] 고위험 광공업품 KS-KC 정합성 확보 (안 제5조제6항 및 제5조의2 신설)

고위험 광공업품을 제조·유통하는 사업자는 한국산업표준(KS)과 KC 안전기준 간 정합성이 법적으로 요구될 경우, 두 기준 간 불일치 항목을 사전에 파악하고 내부 품질관리 체계를 정비해야 한다. 현재 KS와 KC 기준이 별도로 운영되는 품목에서 이중 준수 부담이 발생할 수 있으므로, 해당 품목 목록과 기준 충돌 여부를 조기에 점검하는 것이 실무적으로 우선된다.

[중기 준비] 중소기업·소상공인 KS 인증 비용 지원 근거 마련 (안 제24조의2 신설)

인증 비용 지원, 컨설팅 제공, 시험 인프라 공동 활용 등 직접 지원 근거가 신설될 경우, 중소기업 및 소상공인은 관련 지원 사업 신청 자격 요건과 절차를 사전에 파악해야 한다. 지원 제도가 실제 운영되기까지 시행령·고시 등 하위 법령 정비가 필요하므로, 제도 시행 시점을 모니터링하며 인증 취득·갱신 일정을 조율하는 것이 바람직하다.

[제도 변화 대응] 인증심사 유형 확대 및 중복 시험·검사 최소화

인증심사 유형과 인증취득 대상이 확대될 경우, 기존 인증 보유 기업은 자사 인증 유형이 변경 또는 통합되는지 여부를 확인해야 한다. 중복 시험·검사 최소화 조항은 인증 갱신 비용 절감 효과를 가져올 수 있으나, 구체적인 적용 범위는 하위 규정에서 결정될 가능성이 높다.

[인센티브 활용] 품질경영 우수기업 정기심사 면제·주기 연장

품질경영 수준이 우수한 기업에 대해 정기심사 일부 면제 또는 주기 연장이 허용될 경우, 해당 요건을 충족하기 위한 품질경영 시스템 고도화가 중장기적으로 유리하다. 면제·연장 기준은 법 시행 이후 별도 고시로 구체화될 것으로 예상되므로, 기준 공표 시 즉각 대응할 수 있도록 내부 준비를 병행해야 한다.

[준수 의무 유지] 허위 KS 인증 표시 금지

허위 KS 인증 표시 등 법 위반 행위는 현행법에서도 금지되어 있으며, 개정안에서도 이를 명확히 유지한다. 인증 유효기간 관리, 인증 범위 초과 표시, 인증 취소 후 표시 지속 등 실무적 위반 사례를 점검하고, 내부 모니터링 체계를 강화해야 한다.

---

3. 불확실성 및 주의사항

연결 의안 미확인에 따른 법적 효력 불확실성
원안은 대안에 반영되어 폐기되었으나, 해당 대안 의안이 현재 확인되지 않는다. 따라서 위에 기술된 의무 사항들이 실제로 입법화되었는지, 또는 내용이 수정되어 반영되었는지 여부가 불분명하다. 기업 실무 대응 시 반드시 국회 의안정보시스템 또는 산업통상자원부 공식 채널을 통해 연결 의안의 최종 처리 결과를 확인한 후 대응 계획을 수립해야 한다.

하위 법령 정비 지연 가능성
인증 비용 지원, 심사 면제 기준, 정합성 확보 대상 품목 등 핵심 사항은 시행령·고시 등 하위 법령에서 구체화될 가능성이 높다. 법률 공포 이후에도 실질적인 제도 운영까지 상당한 시간이 소요될 수 있으므로, 시행 일정을 과도하게 앞당겨 내부 자원을 투입하는 것은 주의가 필요하다.

KS-KC 정합성 기준 범위의 불명확성
'고위험 광공업품'의 구체적 범위와 정합성 확보 방식이 법률 조문만으로는 명확하지 않을 수 있다. 해당 품목을 취급하는 사업자는 소관 부처의 유권해석 또는 가이드라인 발표를 대기하며, 선제적 기준 적용 시 법적 근거를 명확히 확인해야 한다.

인용 근거: 산업표준화법 일부개정법률안 (안 제5조제6항, 제5조의2, 제24조의2 신설 조항 기준), 상임위 심의·대안반영폐기 처리 결과 (2026년 3월 10일 기준).