스토킹처벌법 개정안, 통과 불투명

1. 이슈 개요

스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 일부개정법률안은 스토킹 피해자가 법원에 직접 피해자보호명령을 신청할 수 있는 절차를 신설하고, 잠정조치 기간을 최장 12개월까지 연장 가능하도록 하는 내용을 핵심으로 한다. 현행법(2023-07-11 시행)에서는 피해자가 법원에 직접 잠정조치를 청구할 수 없고 검사 또는 사법경찰관을 통해서만 요청할 수 있어, 피해자의 즉각적 보호 접근성에 한계가 있다는 문제의식에서 출발한다.

본 개정안은 본회의 심의 단계에서 대안반영폐기 처리되었으나, 연결된 대안 의안이 확인되지 않아 실제 입법 반영 여부는 불확실한 상태다. 따라서 아래 분석은 개정안의 내용을 기준으로 하되, 현행법과의 차이를 중심으로 실행 관점에서 서술한다.

주요 변경 내용 요약:

항목	현행	개정안
피해자보호명령 직접 신청	불명확	피해자·법정대리인 직접 신청 허용
잠정조치 연장	제한적	최장 12개월(3개월 × 3회 연장)
임시보호명령	미규정	결정 전 임시 발령 가능
검사 신변안전조치 요청	미규정	법원 직권 요청 가능
변경·취소 시 통지	불명확	통지의무 명시

---

2. 점수 기반 해석

• 결과확률 40% / AI 신뢰도 60%: 대안반영폐기라는 처리 결과는 원안의 일부 또는 전부가 다른 의안에 흡수되었을 가능성을 시사하지만, 연결 의안이 확인되지 않아 실제 입법화 여부를 단정할 수 없다. 현재로서는 개정안의 내용이 현행법에 반영되었다고 전제하고 대응 준비를 하기보다는, 확인 전까지 유보적 입장을 유지하는 것이 적절하다.

• 영향도 66%: 피해자보호명령 직접 신청 허용은 피해자의 사법 접근성을 실질적으로 높이는 조치다. 법원, 검찰, 경찰 모두 업무 흐름 변화가 예상되며, 특히 법원의 피해자보호명령 심리 건수 증가와 임시보호명령 운용 절차 마련이 필요해진다. 스토킹 피해 지원 기관 및 법률 지원 단체도 피해자 직접 신청 안내 역량을 갖춰야 한다.

• 긴급도 27%: 연결 의안 미확인 상태이므로 즉각적인 제도 정비 착수보다는 입법 경과 모니터링이 우선이다. 다만 스토킹 피해의 특성상 보호 공백이 발생하는 경우 피해가 급격히 악화될 수 있으므로, 현행법 범위 내에서 운용 가능한 피해자 지원 절차를 점검해 두는 것이 바람직하다.

실행 관점 체크리스트 (개정안 내용이 확정될 경우를 대비):

1. 법원 내 피해자보호명령 접수·심리 전담 절차 마련 필요
2. 임시보호명령 발령 기준 및 통지 체계 내부 지침화
3. 잠정조치 연장 관리 시스템(최장 12개월 추적) 구축
4. 피해자 직접 신청 안내를 위한 법률구조·지원 기관 연계 강화
5. 통지의무 이행을 위한 관계기관 간 정보 공유 체계 확인

---

3. 불확실성 및 주의사항

• 가장 중요한 불확실성: 본 개정안은 대안반영폐기 처리되었으나 연결 의안이 확인되지 않았다. 개정안의 내용이 실제로 어떤 의안에, 어느 범위까지 반영되었는지는 국회 의안정보시스템 등을 통한 직접 확인이 필요하다. 이 분석은 개정안 원문 내용을 기준으로 작성되었으며, 현행 법령의 최종 조문과 다를 수 있다.

• 현행법 기준 주의: 2023-07-11 시행된 스토킹범죄처벌법이 기준이나, 이후 추가 개정이 있었을 가능성을 배제할 수 없다. 실무 적용 전 반드시 최신 법령 원문을 확인해야 한다.

• 피해자 직접 신청 범위: 개정안은 피해자보호명령 직접 신청을 허용하지만, 잠정조치 직접 청구는 현행법상 여전히 검사·사법경찰관을 통해야 한다는 점에서 보호 범위의 경계를 혼동하지 않도록 주의가 필요하다.

• 법적 사실 관련 면책: 본 분석은 정책 정보 제공 목적이며, 법률 자문을 대체하지 않는다. 구체적 사안에 대해서는 법률 전문가의 검토를 권고한다.