PERI ai
인사이트 목록으로
높은 영향모니터링기준일 2026. 5. 16.

연근해어업 발전법안, 통과 불투명

불법어업 규제·어선 위치추적 등 포함, 가결 가능성 40%로 불확실

요약

불법어업 규제·어선 위치추적 의무화 등을 담은 법안으로, 대안반영폐기 처리되었으나 연결 의안이 미확인 상태라 실제 규제 범위는 불확실합니다. 어선법 등 대안 법안 반영 여부를 직접 확인한 후 대응 전략을 수립하는 것이 필요합니다.

#불법어업규제#연근해어업#어획실적보고#어선위치추적#수산자원관리#어획증명서

결과 확률

40%

AI 신뢰도

60%

영향도

78%

긴급도

26%

상세 분석

1. 이슈 개요

지속가능한 연근해어업 발전법안은 불법어업 예방·관리, 어획 데이터 실시간 수집, 어선 위치 추적 의무화 등을 골자로 하는 법안이다. 본회의 심의 단계에서 대안반영폐기 처리되었으나, 원안이 반영된 연결 의안(대안)이 현재 확인되지 않은 상태다.

실무적으로 주목할 핵심 의무는 세 가지다.

  • 어선위치발신장치 상시 작동 의무: 연근해어업자 및 어획물운반업자 모두 해당
  • 조업일별 어획실적 보고 의무: 어종별 어획량 등을 매 조업일 단위로 해양수산부장관에게 보고
  • 전재계획서 사전 제출 의무: 어획물운반업자는 출항 전까지 제출 필요

관련 타임라인으로는 2025년 9월 16일 어선법 시행이 예정되어 있어, 해당 법안의 일부 내용이 어선법 체계 내에 흡수되었을 가능성을 배제할 수 없다. 다만 이는 현재 확인되지 않은 사항이다.


2. 점수 기반 해석

지표점수실무적 의미
결과확률40%원안 그대로의 입법 가능성은 낮음. 대안 법안 추적이 필요
영향도78%실제 입법 시 연근해어업자·어획물운반업자 전반에 광범위한 운영 변화 수반
긴급도26%현 시점에서 즉각적 대응 압박은 낮으나, 대안 의안 확정 시 빠른 준비 필요
AI 신뢰도60%연결 의안 미확인으로 인한 구조적 불확실성 반영

영향도(78%)가 높다는 점은 실무상 중요하다. 조업일별 어획실적 보고 및 전재계획서 사전 제출은 현행 관행 대비 행정 부담이 상당히 증가하는 조치다. 특히 소규모 연근해어업자의 경우 디지털 보고 시스템 구축 여부가 이행 가능성의 핵심 변수가 될 수 있다.

5년 주기 기본계획 + 연간 시행계획 체계는 해양수산부 및 시·도 행정기관의 계획 수립 역량과 예산 확보를 전제로 하므로, 지방 행정 단위의 준비 수준도 점검이 필요하다.


3. 불확실성 및 주의사항

  • 대안 의안 미확인: 본 법안은 대안반영폐기 처리되었으나, 어떤 의안에 어떤 내용이 반영되었는지 현재 확인되지 않는다. 의안 추적 없이 이 법안의 의무 조항을 확정적으로 해석하는 것은 부적절하다.

  • 어선법과의 관계 불명확: 2025년 9월 16일 어선법이 타임라인에 포함되어 있으나, 본 법안 내용이 어선법에 실제로 반영되었는지는 법령 원문 대조 확인이 필요하다. 현재로서는 추정 수준이다.

  • 의무 조항의 법적 효력 미확정: 위에 열거된 의무·제재 항목은 원안 기준이며, 대안에서 수정·삭제·완화되었을 가능성이 있다. 해당 조항을 현행 법적 의무로 간주하지 않도록 주의해야 한다.

  • 실무 대응 권고: 현 시점에서는 국회 의안정보시스템 및 해양수산부 공식 채널을 통해 대안 의안 번호 및 내용을 직접 확인하는 것이 선행되어야 한다. 확인 전까지는 잠재적 의무 사항으로만 관리할 것을 권장한다.

핵심 포인트

  • 1본 법안은 '대안반영폐기' 상태로, 핵심 의무 조항들이 어선법 등 대안 법안에 흡수될 가능성이 있으며, 2025년 9월 16일 어선법 처리 결과를 기준으로 실질적 규제 범위를 재확인해야 한다.
  • 2해양수산부장관의 5년 주기 기본계획 및 연간 시행계획 수립 의무가 확정될 경우, 연근해어업 관련 사업 전략과 투자 계획을 정부 계획 주기에 맞춰 조정하는 것이 필요하다.
  • 3어선위치발신장치 상시 작동 의무가 시행되면 관련 장비 도입·유지 비용이 발생하므로, 어업 운영 법인은 선제적으로 설비 투자 예산을 검토해야 한다.
  • 4조업일별 어획실적 및 전재실적 보고 의무가 현실화될 경우 데이터 수집·보고 체계 구축이 필수적이며, 디지털 보고 시스템 도입 여부를 사전에 검토할 필요가 있다.
  • 5법안 통과 확률이 40%로 불확실한 만큼, 대안 법안(어선법 등)의 조문 내용을 병행 모니터링하여 규제 의무 발효 시점과 적용 범위를 조기에 파악하는 리스크 관리 체계를 갖춰야 한다.

권고 사항

대표 권고

원안이 수정안 또는 다른 의안에 반영되어 폐기된 것으로 추정되나 연결 의안이 미확인 상태입니다. 국회 의안정보시스템을 통해 관련 대안·수정안을 즉시 추적하고, 어선위치발신장치 의무화·조업일별 어획실적 보고 등 핵심 의무 조항이 어느 법안에 어떤 형태로 반영되었는지 확인해야 합니다. 2025년 9월 어선법 시행 일정과의 중복·충돌 여부도 함께 검토하십시오.

P1

연결 의안 확인 및 규제 적용 범위 조기 파악

0-30d

원안이 수정안 또는 다른 의안에 반영되어 폐기된 것으로 추정되나 연결 의안이 미확인 상태입니다. 국회 의안정보시스템을 통해 관련 대안·수정안을 즉시 추적하고, 어선위치발신장치 의무화·조업일별 어획실적 보고 등 핵심 의무 조항이 어느 법안에 어떤 형태로 반영되었는지 확인해야 합니다. 2025년 9월 어선법 시행 일정과의 중복·충돌 여부도 함께 검토하십시오.

법무·컴플라이언스팀대관업무 담당자
P1

어선위치발신장치 및 어획실적 보고 시스템 준비 상태 점검

0-30d

정책 확정 여부와 무관하게, 연근해어업자·어획물운반업자 대상 어선위치발신장치 상시 작동 의무와 조업일별 어획실적·전재실적 보고 의무는 현행 또는 후속 법령에 포함될 가능성이 높습니다. 현재 보유 선박의 위치발신장치 설치·작동 현황을 점검하고, 어획실적 전자보고 체계(ERS) 도입 또는 기존 시스템 연동 가능성을 사전 검토하여 대응 공백을 최소화하십시오.

운항·선박관리팀IT·데이터관리팀
P2

5년 주기 기본계획·연간 시행계획 대응 내부 프로세스 설계

30-60d

해양수산부 및 시·도지사의 기본계획·시행계획 수립 의무가 확정될 경우, 업계는 계획 수립 과정에 의견을 제출하거나 계획 내용에 맞춰 사업 전략을 조정해야 합니다. 계획 발표 시 신속히 대응할 수 있도록 내부 모니터링 체계와 의견 제출 절차를 미리 마련하고, 도매·운수 등 연관 산업 파트너와 정보 공유 채널을 구축하십시오.

전략기획팀대관업무 담당자
P2

어선법 시행(2025-09-16) 연계 컴플라이언스 로드맵 수립

30-60d

2025년 9월 어선법 시행 시점이 명확히 확정되어 있으므로, 해당 법령의 세부 시행령·시행규칙 내용을 분석하여 본 법안의 의무 조항과 중복되는 부분을 식별하십시오. 어선위치발신장치, 어획보고 등 공통 의무 사항에 대해 어선법 기준으로 우선 대응 체계를 갖추고, 후속 법안 확정 시 추가 요건만 보완하는 방식으로 이중 대응 비용을 절감하십시오.

법무·컴플라이언스팀운항·선박관리팀