PERI ai
인사이트 목록으로
높은 영향모니터링기준일 2026. 5. 12.

연근해어업 발전법안, 통과 불투명

불법어업 규제·어선 위치추적 등 포함, 가결 가능성 40%에 그쳐

요약

불법어업 규제·어선 위치추적 의무화를 담은 법안이 대안반영폐기 처리되었으나 연결 의안이 미확인 상태로, 가결 가능성은 40%에 그쳐 어선법 개정 동향을 병행 모니터링하며 선제적 대응 준비가 필요합니다.

#불법어업규제#연근해어업#어획실적보고#어선위치추적#수산자원관리#어획증명서

결과 확률

40%

AI 신뢰도

60%

영향도

78%

긴급도

26%

상세 분석

1. 이슈 개요

지속가능한 연근해어업 발전법안은 불법어업 예방·관리 및 어획 데이터의 체계적 수집을 목적으로 발의된 법안이다. 본회의 심의 단계에서 대안반영폐기 처리되었으나, 원안이 반영된 연결 의안이 현재 확인되지 않아 실질적 입법 효과의 범위를 단정하기 어렵다.

타임라인상 2025년 9월 16일 어선법이 관련 기준일로 표시되어 있으나, 해당 어선법 개정과 본 법안의 구체적 연계 관계는 공식 확인이 필요하다.

핵심 규제 내용은 다음 세 축으로 구성된다.

  • 계획 수립 의무: 해양수산부장관의 5년 주기 기본계획 + 장관·시도지사의 연간 시행계획
  • 실시간 위치 추적: 연근해어업자 및 어획물운반업자의 어선위치발신장치 상시 작동 의무
  • 어획·전재 보고 체계: 조업일 단위 어획실적 보고, 전재실적 보고, 전재 전 계획서 사전 제출

2. 점수 기반 해석

항목점수해석
결과확률40%원안 그대로의 입법 가능성은 낮음. 대안 의안 확인 여부가 핵심 변수
영향도78%확정 시 연근해어업 전반의 운영 방식에 실질적 변화 수반
긴급도26%단기 대응 필요성은 낮으나 장기 준비는 필요
AI 신뢰도60%연결 의안 미확인으로 인한 구조적 불확실성 반영

실행 관점 주요 시사점:

  • 어업자·운반업자: 어선위치발신장치 상시 작동 및 조업일 단위 보고 의무는 현행 관행 대비 행정 부담이 상당히 증가할 수 있다. 대안 의안의 내용이 확정되는 시점에 맞춰 내부 보고 체계와 장비 운용 절차를 점검할 필요가 있다.
  • 지방자치단체(시·도): 연간 시행계획 수립 의무가 부과될 경우, 관련 인력·예산 배정을 사전에 검토해야 한다.
  • 해양수산부: 5년 기본계획 수립 주체로서 데이터 수집 인프라(어획실적·전재실적 보고 시스템) 구축이 선행 과제가 된다.

3. 불확실성 및 주의사항

  • 연결 의안 미확인: 대안반영폐기 처리 시 원안의 내용이 어느 범위까지 대안에 흡수되었는지 현재 공식적으로 확인되지 않는다. 본 분석의 의무·제재 항목은 원안 기준이며, 실제 입법된 내용과 다를 수 있다.
  • 어선법과의 관계: 2025년 9월 16일자 어선법이 본 법안의 일부 내용을 흡수했을 가능성이 있으나, 구체적 조문 연계는 별도 확인이 필요하다. 이를 단정하지 않는다.
  • 보고 의무의 구체적 기준 미확정: 조업일 단위 어획실적 보고의 방식·서식·제출 기한 등 시행령·시행규칙 수준의 세부 기준은 현 단계에서 알 수 없다.
  • AI 신뢰도 60%: 본 분석은 참고 수준으로 활용하되, 의사결정 전 국회 의안정보시스템 및 해양수산부 공식 자료를 통한 직접 확인을 권장한다.

핵심 포인트

  • 1본 법안은 '대안반영폐기' 상태로, 핵심 의무 조항들이 어선법 등 대안 법안에 흡수될 가능성이 있으므로 2025년 9월 16일 어선법 개정 동향을 병행 모니터링해야 한다.
  • 2해양수산부장관 주도의 5년 단위 기본계획 및 연간 시행계획 수립 의무가 확정될 경우, 연근해어업 관련 사업 전략을 해당 계획 주기에 맞춰 재조정할 필요가 있다.
  • 3어선위치발신장치 상시 작동 의무화가 시행되면 관련 장비 도입·유지 비용이 발생하므로, 선제적으로 설비 투자 계획 및 예산을 검토해야 한다.
  • 4조업일별 어획실적 및 전재실적의 해양수산부 보고 의무가 현실화될 경우, 데이터 수집·보고 체계 구축을 위한 내부 운영 프로세스 정비가 선행되어야 한다.
  • 5법안 통과 확률이 40%로 불확실한 만큼 즉각적인 대규모 투자보다는 대안 법안 내 유사 조항 포함 여부를 확인한 후 단계적 대응 전략을 수립하는 것이 리스크 관리에 유리하다.

권고 사항

대표 권고

본 법안은 원안이 폐기되고 수정안 또는 다른 의안에 반영된 것으로 추정되나 연결 의안이 미확인 상태입니다. 국회 의안정보시스템 및 해양수산부 입법예고 채널을 통해 관련 대체 의안(특히 어선법 개정안 등)을 즉시 추적하고, 어선위치발신장치 의무화·조업일지 보고 등 핵심 의무 조항이 어느 법령에 최종 반영되었는지 확인해야 합니다. 연근해어업 종사 기업 및 어획물운반업체는 법적 공백 또는 중복 규제 리스크를 최소화하기 위해 법무·컴플라이언스 담당자를 지정하여 모니터링 체계를 구축하십시오.

P1

연결 의안 확인 및 규제 적용 범위 조기 파악

0-30d

본 법안은 원안이 폐기되고 수정안 또는 다른 의안에 반영된 것으로 추정되나 연결 의안이 미확인 상태입니다. 국회 의안정보시스템 및 해양수산부 입법예고 채널을 통해 관련 대체 의안(특히 어선법 개정안 등)을 즉시 추적하고, 어선위치발신장치 의무화·조업일지 보고 등 핵심 의무 조항이 어느 법령에 최종 반영되었는지 확인해야 합니다. 연근해어업 종사 기업 및 어획물운반업체는 법적 공백 또는 중복 규제 리스크를 최소화하기 위해 법무·컴플라이언스 담당자를 지정하여 모니터링 체계를 구축하십시오.

법무·컴플라이언스팀대관업무 담당자경영기획팀
P1

어선위치발신장치 운용 및 조업실적 보고 체계 사전 점검

0-30d

법안의 핵심 의무인 어선위치발신장치 상시 작동 및 조업일별 어획실적·전재실적 보고 요건은 대체 의안에도 유사하게 반영될 가능성이 높습니다. 2025년 9월 16일 어선법 시행 시점을 기준으로, 현재 보유 어선의 위치발신장치 작동 상태와 데이터 전송 체계를 점검하고, 조업일지 전산화 및 보고 자동화 시스템 도입 가능성을 검토하십시오. 특히 소규모 어업자의 경우 보고 부담 경감을 위한 업계 단체 차원의 공동 대응 방안을 마련하는 것이 효과적입니다.

선박운항 관리팀IT·시스템팀수산업협동조합
P2

5년 주기 기본계획 및 연간 시행계획 대응 내부 프로세스 설계

30-60d

해양수산부 및 시·도지사의 기본계획·시행계획 수립 의무는 어업자에게 간접적으로 조업 방식 변경, 어획량 제한, 어종별 관리 강화 등의 영향을 미칠 수 있습니다. 관련 계획 수립 시 의견 제출 기회(공청회, 행정예고)를 적극 활용할 수 있도록 업계 단체와 협력하여 정책 참여 채널을 확보하고, 내부적으로는 계획 변경에 따른 조업 전략 조정 프로세스를 사전에 설계해 두십시오. 도매·운수 업종은 어획량 변동에 따른 공급망 리스크 시나리오를 검토하는 것이 권고됩니다.

경영기획팀공급망관리팀수산업 관련 협회·단체
P2

불법어업 예방 관련 내부 컴플라이언스 교육 및 제재 리스크 관리

30-60d

법안이 최종 확정되는 형태와 무관하게, 불법어업 예방·관리를 위한 기본계획 체계가 강화될 경우 위반 시 행정처분 및 제재 리스크가 증가합니다. 연근해어업자 및 어획물운반업자를 대상으로 어선위치발신장치 미작동, 조업실적 미보고, 전재실적 누락 등 주요 위반 유형에 대한 내부 교육을 실시하고, 위반 예방을 위한 체크리스트와 내부 감사 절차를 마련하십시오. 특히 어획물운반업 종사자는 전재 관련 보고 의무를 별도로 숙지할 필요가 있습니다.

현장 운항 관리자인사·교육팀컴플라이언스팀