PERI ai
인사이트 목록으로
중간 영향모니터링기준일 2026. 4. 22.

AI 데이터센터 진흥법안, 국회 통과 불발

전력 확보·특화지역 지정 등 인프라 조성 법안 무산

요약

AI 데이터센터 인프라 조성 법안이 대안반영폐기되어 원안은 무산되었으나, 핵심 내용이 다른 법안에 통합되었을 가능성이 있어 후속 입법 동향 모니터링이 필요합니다.

#AI데이터센터#인프라구축#전력확보#규제개선#특화지역#산업진흥

상세 분석

1. 이슈 개요

「인공지능 데이터센터 진흥 및 기반 조성에 관한 법률안」은 AI 데이터센터 구축 및 운영 환경 조성을 위한 국가 차원의 종합적 시책 수립을 목표로 발의되었으나, 상임위 심의 과정에서 대안반영폐기 처리되었습니다. 이는 해당 법안의 내용이 다른 법안에 통합 반영되어 원안은 폐기되었음을 의미합니다.

핵심 내용

  • 국가 및 지방자치단체의 AI 데이터센터 구축·운영 환경 조성 의무
  • 전력, 용수, 부지 등 기반시설 확보 노력 의무
  • 국가인공지능전략위원회 심의를 거친 기본계획 수립
  • 관계기관 협력체계 구축, 실태조사 실시, 전담기관 지정

현재 상태
원안 그대로의 법제화 가능성이 없음을 나타냅니다. 다만 대안반영폐기는 법안의 취지나 주요 내용이 다른 법률안에 통합되어 입법 목적이 달성될 가능성을 시사합니다.

2. 실행 우선순위별 의무 사항 정리

**
AI 데이터센터는 국가 AI 경쟁력의 핵심 인프라로, 전력망·용수·부지 확보 등 광범위한 행정·재정 자원 투입이 필요합니다. 법안이 요구하는 기본계획 수립, 전담기관 지정, 실태조사 등은 과기정통부를 중심으로 지자체, 산업통상자원부(전력), 국토교통부(부지) 등 다부처 협력을 전제합니다. 중간 수준의 영향도는 법안이 신규 규제보다는 진흥·지원 체계 구축에 초점을 두고 있기 때문으로 판단됩니다.

**
대안반영폐기로 원안의 즉각적 이행 필요성은 소멸되었습니다. 낮은 긴급도는 AI 데이터센터 진흥이 중장기 과제이며, 기존 「지능정보화 기본법」이나 「클라우드컴퓨팅 발전 및 이용자 보호에 관한 법률」 등 관련 법제를 통해 점진적 대응이 가능함을 반영합니다.

**
대안반영폐기는 국회 의안정보시스템에서 명확히 확인 가능한 절차적 상태입니다. 법안의 의무 조항들도 법제처 법령정보를 통해 검증 가능한 내용으로, 해석의 불확실성이 낮습니다.

3. 불확실성 및 주의사항

대안 법률의 구체적 내용 미확인
대안반영폐기 처리 시 원안의 어느 부분이 어떤 법률에 어떻게 반영되었는지는 별도 확인이 필요합니다. 국가인공지능전략위원회 심의, 전담기관 지정 등 핵심 조항의 실질적 입법 여부는 대안 법률 분석 없이 단정할 수 없습니다.

이행 주체의 실무적 부담
법안이 요구하는 전력·용수·부지 확보는 선언적 의무로, 구체적 이행 기준이나 예산 근거가 명시되지 않았습니다. 실태조사 주기, 전담기관 지정 기준 등 세부 사항은 시행령 수준에서 결정될 사안으로, 원안 폐기로 이러한 후속 조치도 불확실합니다.

인용 필요성
AI 데이터센터 관련 정책 수립 시 법안의 취지는 참고 가치가 있으나, 법적 구속력은 없습니다. 실무에서는 대안으로 반영된 법률의 해당 조항을 직접 인용해야 하며, 원안의 조문을 근거로 제시하는 것은 부적절합니다. 관련 정책 문서 작성 시 국회 의안정보시스템에서 대안 법률 번호를 확인하여 정확한 법적 근거를 명시해야 합니다.

핵심 포인트

  • 1본 법안은 대안반영폐기로 원안 자체는 폐기되었으나, 핵심 내용이 다른 법안에 통합되어 입법 방향성은 유효할 가능성이 있어 후속 입법 동향 모니터링 필요
  • 2AI 데이터센터 구축을 위한 전력·용수·부지 등 인프라 확보 지원 정책이 향후 관련 법령이나 정부 시책을 통해 추진될 수 있어, 데이터센터 사업자는 정부 지원 프로그램 활용 기회 검토 권장
  • 3국가 차원의 AI 데이터센터 진흥 기본계획 수립 및 실태조사 체계가 향후 정책에 반영될 경우, 관련 산업 참여 기업은 정책 수혜 대상 포함 여부 사전 확인 필요
  • 4현재 법적 의무사항은 없으나, AI 인프라 육성이 국가 전략 과제로 지속 추진 중이므로 관련 기술개발 및 투자 계획 수립 시 정부 정책 방향과의 정합성 고려 필요

권고 사항

대표 권고

본 법안은 '대안반영폐기' 처리되어 다른 법률에 내용이 통합되었을 가능성이 높습니다. 과학기술정보통신부 및 산업통상자원부의 최근 AI 데이터센터 관련 입법 동향을 모니터링하고, 대안이 된 법률(예: 클라우드컴퓨팅법 개정안, 데이터산업법 등)의 세부 조항을 분석하여 실제 적용될 규제 요구사항을 파악해야 합니다. 국회 법제사법위원회 회의록 및 상임위 심사보고서를 확보하여 폐기 사유와 대안 법률의 구체적 내용을 확인하십시오.

P1

대안반영 법률의 추적 및 후속 대응 체계 구축

0-30d

본 법안은 '대안반영폐기' 처리되어 다른 법률에 내용이 통합되었을 가능성이 높습니다. 과학기술정보통신부 및 산업통상자원부의 최근 AI 데이터센터 관련 입법 동향을 모니터링하고, 대안이 된 법률(예: 클라우드컴퓨팅법 개정안, 데이터산업법 등)의 세부 조항을 분석하여 실제 적용될 규제 요구사항을 파악해야 합니다. 국회 법제사법위원회 회의록 및 상임위 심사보고서를 확보하여 폐기 사유와 대안 법률의 구체적 내용을 확인하십시오.

법무팀정부정책대응팀전략기획팀
P1

AI 데이터센터 인프라 투자 계획의 재검토 및 조정

0-30d

법안 폐기로 인해 예상되었던 정부 지원(전력·용수·부지 확보 지원, 세제 혜택 등)이 불확실해졌습니다. 현재 진행 중인 AI 데이터센터 구축 프로젝트의 투자 타당성을 재평가하고, 정부 지원 없이도 경제성을 확보할 수 있는 규모와 시기로 계획을 조정하십시오. 특히 전력 공급 계약, 부지 확보, 냉각 시스템 등 고비용 인프라 항목에 대한 민간 조달 방안을 우선 검토해야 합니다.

인프라운영팀재무팀사업개발팀
P2

민간 주도 AI 데이터센터 협의체 참여 및 자율 규범 수립

30-60d

법적 프레임워크가 부재한 상황에서 업계 자율 규제가 중요해졌습니다. 한국데이터센터연합회, 클라우드산업협회 등 관련 협회의 AI 데이터센터 실무협의체에 참여하여 에너지 효율성 기준(PUE), 보안 표준, 환경 영향 평가 등에 대한 자율 가이드라인 수립에 기여하십시오. 이는 향후 재입법 시 업계 의견을 반영하는 통로가 되며, 선제적 컴플라이언스 체계 구축에도 도움이 됩니다.

ESG팀기술표준팀대외협력팀
P2

지방자치단체 개별 조례 및 지원 정책 모니터링 체계 수립

30-60d

중앙 법률이 폐기되었으나 경기도, 부산시 등 일부 지자체는 자체적으로 AI·데이터센터 유치 조례를 제정하고 있습니다. 사업장이 위치한 지역 및 투자 검토 중인 지역의 조례 제·개정 현황을 분기별로 모니터링하고, 지자체별 인센티브(부지 제공, 전기요금 감면, 세제 지원 등)를 비교 분석하여 최적 입지 전략을 수립하십시오. 지자체 담당 부서와의 사전 협의 채널도 구축해야 합니다.

지역사업팀정부정책대응팀입지전략팀