PERI ai
인사이트 목록으로
높은 영향모니터링기준일 2026. 4. 7.

스토킹범죄 처벌강화법안 부결

미성년자 보호명령 확대 등 피해자보호 조치 개선안 무산

요약

스토킹범죄 피해자 보호명령 확대법안이 대안반영폐기로 무산되어 현행 제도의 한계가 지속될 전망입니다.

#스토킹범죄#피해자보호#미성년자#보호명령#잠정조치#가중처벌

상세 분석

1. 이슈 개요

스토킹범죄 피해자 보호를 위한 법원의 직접적 보호명령 제도 도입을 골자로 한 개정안이 대안반영폐기 처리되었습니다. 개정안은 피해자가 법원에 직접 보호명령을 신청할 수 있는 권리를 부여하고, 법원의 신변안전조치 요청권, 잠정조치 연장권한 확대 등 피해자 보호 체계를 강화하려는 내용을 담고 있었습니다.

현재 스토킹범죄 대응에서 피해자 보호의 공백이 지속되고 있는 상황에서, 법원 중심의 보호명령 시스템 구축이 무산되면서 기존 제도의 한계가 그대로 유지될 가능성이 높습니다.

2. 실행 우선순위별 의무 사항 정리

**

**

**

**

3. 불확실성 및 주의사항

대안반영폐기 처리의 구체적 사유와 대안의 내용이 명시되지 않아, 향후 유사한 내용의 법안이 어떤 형태로 재추진될지 불확실합니다.

현행 스토킹처벌법의 보호명령 제도가 그대로 유지되면서, 피해자가 직접 법원에 보호명령을 신청할 수 없는 현재의 제도적 한계가 지속될 것으로 예상됩니다. 다만, 대안이 반영되었다는 점에서 일부 내용이 다른 법안에 통합되었을 가능성을 배제할 수 없습니다.

스토킹범죄 피해자 보호를 위한 제도 개선 필요성은 여전히 존재하므로, 향후 관련 법안의 재추진 동향을 지속적으로 모니터링할 필요가 있습니다.

핵심 포인트

  • 1스토킹범죄 피해자 보호 강화법안이 대안반영폐기로
  • 2피해자 직접 보호명령 신청권 및 법원의 임시보호명령 권한 확대가 핵심 쟁점으로, 기업 내 스토킹 관련 사건 대응 프로세스 점검 권고
  • 3현행 스토킹처벌법 운영상 한계로 인한 개정 시도로 판단되며, 기업의 직장 내 괴롭힘 방지 정책과 연계한 예방체계 강화 검토 필요
  • 4법원의 신변안전조치 요청권 신설 등 피해자 보호 절차 강화 방향성을 고려하여, 임직원 대상 스토킹 예방 교육 및 신고체계 정비 검토

권고 사항

대표 권고

폐기된 법안의 핵심 내용인 피해자 직접 신청권과 법원의 신변안전조치 요청권을 포함한 새로운 개정안을 마련하고, 국정감사 등을 통해 현행 스토킹처벌법의 한계점을 부각시켜 입법 필요성을 재강조해야 합니다.

P0

스토킹 피해자 보호 강화를 위한 대안 법안 검토 및 추진

30-60d

폐기된 법안의 핵심 내용인 피해자 직접 신청권과 법원의 신변안전조치 요청권을 포함한 새로운 개정안을 마련하고, 국정감사 등을 통해 현행 스토킹처벌법의 한계점을 부각시켜 입법 필요성을 재강조해야 합니다.

법무부여성가족부국회 법제사법위원회
P1

현행 스토킹처벌법 운용 실태 점검 및 개선방안 마련

0-30d

현재 시행 중인 스토킹처벌법의 피해자 보호 효과성을 전면 점검하고, 법원의 잠정조치 활용도, 피해자 보호명령 신청 절차의 접근성 등을 분석하여 행정적 개선방안을 우선 시행해야 합니다.

법무부대법원경찰청
P1

스토킹 피해자 지원체계 강화 및 관련 기관 협력 체계 구축

30-60d

법 개정이 지연되는 상황에서 피해자 보호 공백을 최소화하기 위해 경찰-법원-지자체-민간단체 간 협력체계를 강화하고, 피해자 지원 예산 확대 및 전담 인력 배치를 추진해야 합니다.

여성가족부경찰청지방자치단체
P2

스토킹범죄 예방 교육 및 인식 개선 캠페인 확대

60-90d

스토킹범죄에 대한 사회적 인식 제고와 예방 효과를 위해 학교, 직장, 지역사회 대상 교육 프로그램을 확대하고, 미디어를 활용한 대국민 캠페인을 통해 스토킹범죄의 심각성과 신고 방법을 널리 알려야 합니다.

여성가족부교육부고용노동부