PERI ai
의안번호: 2116835상임위 심의개정안

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안

대표발의: (더불어민주당)
공동발의: 11명
본회의 처리일: 2024-05-29
법제사법위원회

진행상황

접수
상임위 심의
상임위 통과
법사위 심의
법사위 통과
본회의 심의
정부 이송
공포

대표 발의자

공동 발의자 (11명)

상임위원장 · 간사

제안이유 및 주요내용

제안이유

요약 결과가 없습니다.

주요내용

요약 결과가 없습니다.

신·구 조문 비교

비교 가능한 조문 데이터가 없습니다.

동일 개정안

같은 법률(상법)을 개정하는 의안

2218022상임위 심의

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안

아동학대 피해아동 보호명령에 '아이돌봄서비스 제공'을 추가하여 원가정 분리 없이 일정시간 돌봄위탁 형태로 보호·양육할 수 있도록 하는 법안

김문수의원 등 11인2026-04-01
2121201상임위 심의

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안

- 현행법상 판사는 직권 또는 피해아동, 그 법정대리인 등의 청구에 따라 피해아동의 보호를 위하여 아동학대행위자에게 피해아동의 주거지 또는 점유하는 방실(房室)로부터의 퇴거, 피해아동 또는 가정구성원에게 접근금지, 전기통신을 이용한 접근금지 등의 피해아동보호명령을 할 수 있도록 규정하고 있음 - 그러나 ‘우편을 이용한 접근 금지’는 피해아동보호명령에 규정되어 있지 않음 - 이에 ‘우편을 이용한 접근금지’도 피해아동보호명령으로 추가하여 피해아동보호명령제도의 실효성을 제고하려는 것임

최영희의원 등 13인2023-04-07
2110214상임위 심의

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안

- 현행법은 아동학대행위자에 대한 임시조치 및 피해아동보호명령을 규정하고 있음 - 피해아동보호명령이 청구되더라도 이에 대한 법원의 결정이 이루어 질 때 까지 일정한 시간을 필요로 한다는 점에서 기존에 아동학대행위자에 대한 일정한 조치를 법원 송치 여부와 관계없이 지속할 필요가 있음 - 피해아동보호명령이 청구에 대한 결정에 오랜 시간이 소요될 경우 결정의 실효성이 반감될 우려가 있으므로 법원의 결정기한을 명시할 필요성도 제기됨

강선우의원등14인2021-05-18

유사 개정안

관련된 다른 법률의 개정안

2121201상임위 심의

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안

- 현행법상 판사는 직권 또는 피해아동, 그 법정대리인 등의 청구에 따라 피해아동의 보호를 위하여 아동학대행위자에게 피해아동의 주거지 또는 점유하는 방실(房室)로부터의 퇴거, 피해아동 또는 가정구성원에게 접근금지, 전기통신을 이용한 접근금지 등의 피해아동보호명령을 할 수 있도록 규정하고 있음 - 그러나 ‘우편을 이용한 접근 금지’는 피해아동보호명령에 규정되어 있지 않음 - 이에 ‘우편을 이용한 접근금지’도 피해아동보호명령으로 추가하여 피해아동보호명령제도의 실효성을 제고하려는 것임

최영희의원 등 13인2023-04-07
2109031상임위 심의

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안

- 아동학대범죄 사건의 특수성과 전문성을 감안하여 이들 사건을 전문적으로 처리하는 아동학대범죄 전담판사를 지정할 필요성이 제기되고 있음 - 피해아동보호명령 청구를 받은 판사는 아동학대가 있었다고 의심할 만한 중대한 사유가 있는 경우에는 임시보호명령을 하도록 의무화하고 지방법원과 고등법원에 아동학대범죄 전담판사를 두려는 것임

양향자의원 등 12인2021-03-23

첨부파일