자연공원법 일부개정법률안
진행상황
대표 발의자
공동 발의자 (19명)
상임위원장 · 간사
제안이유 및 주요내용
제안이유
요약 결과가 없습니다.
주요내용
요약 결과가 없습니다.
신·구 조문 비교
관련 언론 보도
15년 산황산 골프장 갈등, 결국 포럼 무산…찬반 주민 충돌 격화
찬성 주민들의 입장은 제대로 반영되지 않았다고 목소리를 높였다. 특히 환경 보전을 이유로 사유재산 권이 장기간 제한되거나 사업 추진이 반복적으로 논란에...
15년 갈등 폭발한 산황산 골프장 증설…고양포럼, 찬성 주민 반발로 무...
찬성 측 주민들 은 "반대 측이 자연 보호라는 명분을 내세우기 위해 얕은 구릉지를 산황산으로 부르고 있다"며... 재산 권 문제도 주요 쟁점으로 제기됐다. 주민들 은 사유 지를 공원 이나 녹지 등 공익적 목적으로 활용하려면...
내장산국립 공원 파크골프장 조성 놓고 주민 -환경단체 찬반 대립
마을 주민들 찬성 목소리에 박수 지역경제 활성화 기여 기대감 높아, 환경단체는 자연 환경 훼손 우려 반대... 등 주민들 은 오랜기간 국립 공원 구역으로 지정되어 사유재산 권 행사나 개발행위가 제한되었다며 파크골프장...
동일 개정안
같은 법률(상법)을 개정하는 의안
자연공원법 일부개정법률안
국립ᆞ도립ᆞ군립 공원계획의 타당성 검토 주기를 10년에서 5년으로 단축하고, 지역주민의 사유재산권을 포함한 다양한 사정을 종합적으로 검토하여 공익과 사익의 균형을 이루고자 함
자연공원법 일부개정법률안
- 공원계획의 타당성 검토 주기를 단축하여 자연공원을 보전ᆞ관리함에 있어서 변화에 보다 능동적으로 대응할 수 있도록 하고자 함
자연공원법 일부개정법률안
- 공원계획의 타당성 검토 주기를 기존의 10년에서 2년으로 일괄적으로 단축하여 자연생태계 보전에 따른 공익과 주민의 사유재산 활용에 따른 사익의 균형을 보장하고자 함
유사 개정안
관련된 다른 법률의 개정안
자연공원법 일부개정법률안
- 공원계획의 타당성 검토 주기를 단축하여 자연공원을 보전ᆞ관리함에 있어서 변화에 보다 능동적으로 대응할 수 있도록 하고자 함
자연공원법 일부개정법률안
- 공원계획의 타당성 검토 주기를 기존의 10년에서 2년으로 일괄적으로 단축하여 자연생태계 보전에 따른 공익과 주민의 사유재산 활용에 따른 사익의 균형을 보장하고자 함