형사소송법 일부개정법률안
진행상황
대표 발의자
제안이유 및 주요내용
제안이유
요약 결과가 없습니다.
주요내용
요약 결과가 없습니다.
동일 개정안
같은 법률(상법)을 개정하는 의안
형사소송법 일부개정법률안(대안)
- 장애인 등의 방어권 보장을 위하여 보조인이 될 수 있는 자의 범위에 피고인·피의자와 신뢰관계에 있는 자를 포함하도록 하고, 헌법재판소의 위헌결정(2011헌가36) 취지에 따라 법원의 구속집행정지결정에 대한 검사의 즉시항고권을 삭제함 - 사람을 살해한 범죄로 사형에 해당하는 범죄에 대하여 공소시효를 폐지하고, 형집행정지에 대한 신뢰도와 투명성을 제고하기 위하여 각 지방검찰청에 형집행정지 심의위원회를 설치하도록 함 - 판결 선고 후 판결 확정 전 미결구금일수 전부를 본형에 산입하도록 함
형사소송법 일부개정법률안
- 범죄의 수사와 형의 선고는 검찰 및 법원에서 수행하면서 죄형법정주의, 증거재판주의에 따라 엄정하게 다루어지고 있음 - 형의 집행 또는 형의 정지 등에 관하여는 법무부 및 검찰의 소관사무처럼 다루어지며 법적 견제와 감시에 있어 일종의 사각지대를 형성하고 있음 - 형의 집행정지를 공정하게 시행하고 남용사례를 방지하기 위하여 각 고등검찰청에 자유형집행정지심의위원회를 두어 집행정지사유 유무, 집행정지의 연장 및 취소에 관한 사항 등을 사전에 심의하도록 하려는 것임
형사소송법 일부개정법률안
- 집행정지를 악용하는 수용자가 발생하고 있음 - 집행정지절차에 있어 공신력 있는 의료기관이 수용자의 상태를 진단하지 못하고 향후 수용되는 병원을 제한하지 못하기 때문임 - 집행정지사유를 판단함에 있어 국립중앙의료원 등에서 수용자를 진단하고 집행정지 후 수용되는 병원은 법무부령으로 정한 병원에 한정하며 집행정지 허가를 검찰총장에게 보고하고 집행정지 사유가 본래 없거나 사후 소멸된 경우에는 즉시 집행정지를 취소하도록 함
유사 개정안
관련된 다른 법률의 개정안
민사소송법 일부개정법률안
- 법관에 대한 기피신청은 당사자가 공정한 재판을 받기 위한 제도임에도 기피신청제도의 이용이 적고 신청하더라도 기피당한 법관이 소송의 지연의 목적이 명백한 경우에 해당한다고 판단하여 각하결정을 하고 이 결정에 대하여 신청인이 즉시항고를 할 경우 당해 재판의 집행이 정지되지 않아 기피신청을 당한 법관에 의한 재판이 계속 진행됨에 따라 신청인에게 불리한 결과가 나올 수 있어 공정한 재판을 담보하기 어려운 실정에 있음 - 법관이 소송지연의 목적이 명백하다고 보아 각하결정을 내리는 사유를 예시하고 이를 이유로 한 즉시항고에 대하여 재판이 집행정지 되도록 하여 법관에 의한 공정한 재판을 보장하기 위한 것임
행정소송법 전부개정법률안
- 행정작용의 다양화 등 변화된 행정 현실과 한층 성숙된 국민의 권리의식을 반영하여 권익구제를 확대하기 위해 새로운 소송 제도인 의무이행소송과 예방적금지소송을 도입함 - 집행정지의 요건을 완화하고 새로 가처분제도를 마련함 - 소(訴)의 변경 및 이송의 허용범위를 확대하고 행정청에 대한 자료제출요구권을 신설함 - 예방적 금지소송의 도입에 대해 설명하고 있음 - 행정소송과 민사소송 사이의 소의 변경이나 이송을 넓게 허용함 - 이해관계자의 소송참여기회 확대와 행정소송 절차에 이해관계자의 참여를 제도적으로 보장함 - 실질적인 분쟁해결에 도움이 될 것으로 기대됨 - 집행정지의 요건을 회복할 수 없는 손해에서 중대한 손해로 완화함 - 가처분 제도를 도입함 - 행정청에 대한 자료제출요구권을 신설함 - 위법한 행정처분이 판결로 취소되어도 행정청이 그 처분의 집행으로 인한 위법한 결과까지 제거할 의무가 있는지가 분명하지 아니하다는 비판이 있어 취소판결의 기속력으로 규정함 - 국가를 상대로 하는 당사자소송의 경우에는 가집행선고를 할 수 없도록 한 규정을 삭제함
첨부파일
첨부파일이 없습니다.