국회법 일부개정법률안
진행상황
대표 발의자
제안이유 및 주요내용
제안이유
요약 결과가 없습니다.
주요내용
요약 결과가 없습니다.
관련 언론 보도
박균택 "김태규 법사위 퇴출· 국회 제명 논의해야"…윤리특위 구성 촉구...
박균택 더불어민주당 의원이 김태규 국민의힘 의원의 이른바 '부엉이바위' 발언을 두고 국회 법 제사법위원회... 헌법 제64조에 따라 국회의 원을 제명하려면 국회 재적의원 3분의 2 이상의 찬성이 필요하다. 국회 ...
‘5·18 폄훼 논란’ 이진숙 제명촉구안 통과… 실제 제명은 ‘극히 희...
헌법 제64조에 따라 재적 의원 3분의 2 이상이 찬성해야 제명이 확정된다. 국회의 원 제명의 문턱이 워낙 높은... 하는 국회법 개정안도 추진하고 있다. 제명에 필요한 ‘3분의 2’ 장벽을 넘기 어려운 만큼 과반 의결이...
이진숙 찍어내려 방통위 없앴던 민주, 이번엔 자격정지 위해 법 바꾼다...
김 대표는 "만약 현행 국회법 상 어려움이 있다면 우리 당에서 발의한 본회의를 통해서 과반 의결을 하면... 헌법 제64조 제3항은 국회의 원을 제명하려면 재적의원 3분의 2 이상의 찬성이 필요하다고 규정한다. 현재 국회 ...
동일 개정안
같은 법률(상법)을 개정하는 의안
국회법 일부개정법률안
- 의회정치의 본령인 대화와 타협의 정치를 제도적으로 유도, 강화하기 위한 것임 - 대화와 타협의 당위성을 강조하는 것만으로는 부족함 - 제도에 의하여 대화와 타협을 유도하고 강제하는 장치가 필요함 - 공청회와 청문회의 개최요건을 완화한 것임 - 법률안 조정절차를 신설하는 것에 대해 설명하고 있음 - 본회의는 반대 또는 수정의견이 제시된 법률안에 대하여 재적의원 5분의 1 이상이 서면으로 법률안의 내용 조정을 위한 협상을 요구하면 표결 전에 그 조정절차를 거치도록 함 - 의장은 법률안 조정절차의 요구가 있는 때에는 즉시 그 요구가 있었음을 선포하고 각 교섭단체대표의원과 합의하여 조정의원의 숫자를 정하고 각 교섭단체대표의원은 소속 교섭단체별로 법률안조정의원들과 조정의원의 대표 1명을 선정하도록 함 - 법률안 조정의원은 조정절차 중인 법률안에 관하여 성실하게 협상할 의무를 지고, 필요한 경우 정부나 학식ᆞ경험이 있는 사람 등으로부터 의견을 들을 수 있도록 함 - 조정의원들은 합의에 의하여 법률안 조정안을 채택하고, 이 경우 각 교섭단체별 조정의원의 대표는 즉시 의장에게 합의된 조정안을 보고하여야 하며 의안에 대한 수정안을 제출할 수 있도록 함 - 의장은 법률안 조정절차 중에는 토론을 종결할 수 없고, 법률안 조정절차기간 중에는 의원은 발언횟수와 발언시간에 제한을 받지 아니하도록 함
국회법 일부개정법률안
- 입법과정에 각계의 다양한 여론수렴과 국민의 대의기관으로서 행정부에 대한 견제기능을 강화하기 위하여 청문회 제도의 활성화가 필요함 - 공청회제도를 폐지하고 청문회를 그 유형별로 입법청문회, 정책청문회, 조사청문회, 인사청문회로 구분하고 청문회별 개최요건을 완화하여 실질적으로 청문회개최를 활성화하고자 함 - 국회의 안건심의와 관련한 정부에 대한 서류제출요구는 회기 중에는 본회의 또는 위원회의 의결을, 폐회 중에는 교섭단체대표의원 또는 간사와 협의를 요건으로 하고 있어 신속하고 적절한 입법정보 확보에 많은 어려움이 있음 - 안건심사와 관련한 서류제출을 요구할 경우에도 국정감사 및 조사의 경우와 동일하게 재적위원 4분의 1 이상의 요구로도 가능하도록 요건을 완화하고, 관행적으로 시행되어온 국회의원의 서류제출요구의 근거를 명문화하여 정부에 대해 실정법상의 서류제출의무를 부여함으로써 입법자료 확보가 용이하도록 하려는 것임 - 제정법률안 또는 전부개정법률안에 대하여는 입법청문회의 개최를 의무화함 - 위원회·소위원회는 재적위원 1/4 이상의 요구로 법률안 심사를 위하여 입법청문회를 개최할 수 있음 - 위원회·소위원회는 재적위원 1/4 이상의 요구와 위원회의 의결 및 국회의장의 승인을 얻어 특정사건에 대한 진상을 규명하기 위한 조사청문회를 개최할 수 있음 - 조사청문회의 증인은 위원장이 각 교섭단체 간사와 협의하여 선정하고, 증언요지에 관하여 모두진술을 할 수 있음 - 조사청문회의 증인이 자신의 형사책임과 관련하여 증언을 거부하는 경우에도 위원회가 재적위원 2/3 이상의 찬성으로 증언을 강제할 수 있으며, 증언을 강제 받은 증인은 당해 증언으로 인하여 형사소추를 받지 아니함
국회법 일부개정법률안
- 입법과정에서의 다양한 의견수렴 또는 국민의 대표기관으로서의 국회의 행정부에 대한 감시·감독기능을 강화하기 위하여 청문회 제도의 활성화를 도모할 필요가 있음 - 공청회를 폐지하고, 청문회를 입법청문회, 감독청문회, 조사청문회, 인사청문회로 구분하고, 각 청문회별 개최요건을 완화하여 실질적으로 청문회가 활성화 되도록 하고자 함 - 제정법률안 또는 전문개정법률안에 대하여는 입법청문회의 개최를 의무화함 - 위원회·소위원회는 재적위원 1/4 이상의 요구로 법률안 심사를 위하여 입법청문회를 개최할 수 있음 - 위원회·소위원회는 재적위원 1/4 이상의 요구와 위원회의 의결 및 국회의장의 승인을 얻어 특정사건에 대한 진상을 규명하기 위한 조사청문회를 개최할 수 있음 - 조사청문회의 증인은 위원장이 각 교섭단체 간사와 협의하여 선정하고, 증언요지에 관하여 모두진술을 할 수 있음 - 조사청문회의 증인이 자신의 형사책임과 관련하여 증언을 거부하는 경우에도 위원회가 재적위원 2/3 이상의 찬성으로 증언을 강제할 수 있으며, 증언을 강제받은 증인은 당해 증언으로 인하여 형사소추를 받지 아니함
유사 개정안
관련된 다른 법률의 개정안
국회법 일부개정법률안
- 제17대 국회 개원 이후 많은 법률안이 제정되거나 전문개정 되었지만 국회법 제58조가 규정한 공청회 또는 청문회를 위원회가 개최하지 않거나 공청회 또는 청문회를 생략하기로 하는 의결을 하지도 않은 채 법률안을 제정하거나 전문개정 함에 따라 이해관계인이나 전문가의 건설적인 의견을 수렴하여 반영하지 못하고 더러는 정치적으로 악용되는 문제점이 있었음 - 앞으로 이와 같은 졸속 입법행태가 반복되지 않도록 시정하기 위해서는 국회법 제58조의 규정을 거치지 않은 법률안이 의사일정으로 상정되지 못하도록 강제하는 법률규정을 만드는 것이 필요함
국회법 일부개정법률안
- 입법과정에서의 다양한 의견수렴 또는 국민의 대표기관으로서의 국회의 행정부에 대한 감시·감독기능을 강화하기 위하여 청문회 제도의 활성화를 도모할 필요가 있음 - 공청회를 폐지하고, 청문회를 입법청문회, 감독청문회, 조사청문회, 인사청문회로 구분하고, 각 청문회별 개최요건을 완화하여 실질적으로 청문회가 활성화 되도록 하고자 함 - 제정법률안 또는 전문개정법률안에 대하여는 입법청문회의 개최를 의무화함 - 위원회·소위원회는 재적위원 1/4 이상의 요구로 법률안 심사를 위하여 입법청문회를 개최할 수 있음 - 위원회·소위원회는 재적위원 1/4 이상의 요구와 위원회의 의결 및 국회의장의 승인을 얻어 특정사건에 대한 진상을 규명하기 위한 조사청문회를 개최할 수 있음 - 조사청문회의 증인은 위원장이 각 교섭단체 간사와 협의하여 선정하고, 증언요지에 관하여 모두진술을 할 수 있음 - 조사청문회의 증인이 자신의 형사책임과 관련하여 증언을 거부하는 경우에도 위원회가 재적위원 2/3 이상의 찬성으로 증언을 강제할 수 있으며, 증언을 강제받은 증인은 당해 증언으로 인하여 형사소추를 받지 아니함
첨부파일
첨부파일이 없습니다.