인사이트 목록으로
중간 영향모니터링기준일 2026. 4. 27.

온누리상품권 손금산입 확대안 부결

전통시장 활성화 위한 기업 세제혜택 확대 시도, 국회 통과 실패

요약

전통시장 활성화를 위한 기업 세제혜택 확대 법안이 대안반영폐기되어 원안은 통과되지 않았으며, 기업은 현행 세무규정을 유지하되 유사 법안 재발의 가능성을 모니터링해야 합니다.

#소상공인#온누리상품권#전통시장#손금산입#기업업무추진비#세제혜택

결과 확률

2%

AI 신뢰도

92%

영향도

58%

긴급도

15%

상세 분석

조세특례제한법 일부개정법률안 정책 분석

1. 이슈 개요

본 법률안은 기업업무추진비 손금산입 특례 대상을 확대하여 온누리상품권 지출분을 포함하고, 전통시장 및 온누리상품권 지출에 대해 추가 세제혜택(한도액의 20% 추가 손금산입)을 부여하려는 개정안입니다.

현재 상태: 대안반영폐기로 본 법률안 자체는 폐기되었으나, 해당 내용이 다른 법안에 통합 반영되어 처리되었을 가능성이 높습니다. 결과확률 2%는 원안 그대로의 통과 가능성을 의미하며, 실질적으로는 대안 법안을 통해 입법 취지가 실현되었을 수 있습니다.

적용 시점: 2026년 4월 21일 조세특례제한법 시행 예정으로, 대안 법안의 구체적인 시행일 확인이 필요합니다.

영향도 58%: 중소기업 및 전통시장 활성화 정책으로서 중간 수준의 경제적 파급효과가 예상되나, 대기업보다는 중소기업 중심의 제한적 영향범위를 반영합니다.

2. 점수 기반 해석

결과확률 2% (매우 낮음)

  • 원안 자체는 폐기되었으나 "대안반영"이라는 처리 방식은 유사 내용이 다른 법안에 통합되었음을 시사
  • 실무적으로는 대안 법안의 통과 여부 및 반영 범위 확인 필요
  • 원안과 대안의 차이점(적용 대상, 한도, 시행일 등) 검토 필수

영향도 58% (중간)

  • 기업업무추진비 손금산입은 법인세·소득세 과세표준에 직접 영향
  • 온누리상품권 사용 촉진을 통한 전통시장 활성화 간접효과
  • 대기업은 업무추진비 한도 자체가 제한적이므로 중소기업 중심 혜택
  • 전체 세수 감소 규모는 제한적일 것으로 추정

긴급도 15% (낮음)

  • 세제혜택 확대 성격으로 즉각적 의무 이행 압박은 낮음
  • 2026년 시행 예정으로 준비 기간 충분
  • 기존 업무추진비 처리 프로세스에 추가되는 선택적 혜택

AI 신뢰도 92% (높음)

  • 법안 처리 상태("대안반영폐기")는 명확한 공식 기록
  • 손금산입 특례는 조세특례제한법의 전형적 규정 방식
  • 다만 대안 법안의 구체적 내용은 별도 확인 필요

3. 불확실성 및 주의사항

대안 법안 확인 필수

  • "대안반영폐기"는 원안이 다른 법안에 통합되었음을 의미하므로, 실제 통과된 대안 법안의 의안번호, 최종 조문, 시행일을 반드시 확인해야 합니다
  • 대안에서 온누리상품권 범위, 20% 추가 손금산입 비율, 적용 대상 기업 등이 원안과 달라졌을 가능성 존재

실무 적용 시 검토사항

  • 온누리상품권의 정의 및 인정 범위(종이상품권, 모바일상품권 등)
  • "전통시장에서 지출"의 구체적 인정 기준 및 증빙 방법
  • 기존 법인세법·소득세법상 업무추진비 한도 계산 방식과의 관계
  • 중복 적용 배제 규정 존재 여부

시행일 불확실성

  • 타임라인상 2026-04-21로 표시되어 있으나, 이는 원안 기준일 가능성
  • 대안 법안의 실제 공포일 및 부칙상 시행일 재확인 필요
  • 소급 적용 여부 확인(통상 세제혜택은 소급 적용 제한적)

세무 전략 고려사항

  • 20% 추가 손금산입 혜택 활용을 위한 온누리상품권 구매·사용 프로세스 정비
  • 전통시장 지출 증빙 관리 체계 구축(영수증, 카드전표 등)
  • 기존 복리후생비, 접대비 등 다른 비용 항목과의 구분 기준 명확화

법적 근거 인용 시 주의

  • 본 분석은 폐기된 원안 기준이므로, 실제 법률 적용 시 반드시 최종 공포된 조세특례제한법 조문 및 시행령 확인 필요
  • 국세청 예규, 유권해석 등 후속 행정해석 모니터링 권장

핵심 포인트

  • 1본 법안은 대안반영폐기 상태로 결과확률 2%에 불과하여 현 시점에서 기업 세무전략 수정은 불필요하나, 유사 법안 재발의 가능성을 모니터링해야 함
  • 2온누리상품권 및 전통시장 지출 기업업무추진비에 대한 20% 추가 손금산입 특례는 실현되지 않았으므로, 현행 법인세법·소득세법상 한도액 내에서만 손금처리 가능
  • 3영향도 58%로 중간 수준이나 폐기 확정으로 인해 전통시장 활성화 목적의 세제혜택 기대효과는 소멸되었으며, 대체 지원정책 검토 필요
  • 42026년 4월 시행 예정이었던 조세특례제한법 개정이 무산되어 기업업무추진비 관련 세무계획은 기존 규정 유지를 전제로 수립해야 함
  • 5향후 유사한 전통시장 지원 세제개편안 발의 시 조기 대응을 위해 온누리상품권 활용 가능성과 세무효과를 사전 검토할 필요 있음

권고 사항

대표 권고

본 법안은 대안반영폐기 처리되어 유사 내용이 다른 법안에 통합되었을 가능성이 높습니다. 기획재정부 및 국회 기획재정위원회를 통해 온누리상품권 관련 손금산입 특례가 최종 통과된 조세특례제한법 개정안에 포함되었는지 확인하고, 포함된 경우 2026년 4월 시행 예정인 개정 내용을 파악하여 사내 세무 정책에 반영해야 합니다. 법제처 국가법령정보센터에서 최종 공포된 조세특례제한법 개정안을 확인하시기 바랍니다.

P2

대안반영폐기 법안의 본안 확인 및 적용 가능성 검토

0-30d

본 법안은 대안반영폐기 처리되어 유사 내용이 다른 법안에 통합되었을 가능성이 높습니다. 기획재정부 및 국회 기획재정위원회를 통해 온누리상품권 관련 손금산입 특례가 최종 통과된 조세특례제한법 개정안에 포함되었는지 확인하고, 포함된 경우 2026년 4월 시행 예정인 개정 내용을 파악하여 사내 세무 정책에 반영해야 합니다. 법제처 국가법령정보센터에서 최종 공포된 조세특례제한법 개정안을 확인하시기 바랍니다.

재무팀세무팀법무팀
P1

온누리상품권 활용 접대비 집행 프로세스 사전 설계

30-60d

유사 내용이 입법화될 경우를 대비하여 온누리상품권을 활용한 기업업무추진비(접대비) 집행 프로세스를 사전 설계해야 합니다. 온누리상품권 구매처 확보, 전통시장 이용 가능 업종 매핑(음식점, 소매점 등), 증빙서류 관리 체계(상품권 구매영수증+사용내역 이중 관리), 손금산입 한도 20% 추가 적용을 위한 회계처리 기준을 수립하고, 도소매업·음식숙박업 등 해당 산업 종사 계열사부터 시범 운영을 검토하시기 바랍니다.

재무팀구매팀회계팀
P2

세무 혜택 시뮬레이션 및 ROI 분석

30-60d

현재 기업업무추진비 규모를 기준으로 온누리상품권 전환 시 세무 혜택을 정량화해야 합니다. 법인세법상 손금산입 한도(매출액 구간별 0.2~0.03%) 대비 20% 추가 손금산입 효과를 시뮬레이션하고, 온누리상품권 구매 시 할인율(통상 5~10%) 적용 효과를 합산하여 실질 비용 절감액을 산출하시기 바랍니다. 제조업·도소매업 등 영향 산업별 접대비 규모가 상이하므로 사업부문별 맞춤형 분석이 필요합니다.

세무팀재무기획팀
P1

2026년 세무 전략 수립 시 온누리상품권 옵션 반영

60-90d

2026년 4월 시행 가능성을 고려하여 2026 회계연도 세무 전략 수립 시 온누리상품권 활용 옵션을 포함해야 합니다. 특히 접대비 손금산입 한도 소진이 예상되는 부서(영업, 마케팅 등)를 대상으로 온누리상품권 우선 활용 가이드라인을 배포하고, 전통시장 밀집 지역 사업장(도소매·음식업 중심)부터 단계적 도입 계획을 수립하시기 바랍니다. 법안 최종 확정 시 즉시 실행 가능하도록 준비 태세를 유지해야 합니다.

세무팀경영기획팀영업관리팀